Tuitear o no tuitear, esa es la cuestión

El uso de Twitter en determinados espacios genera controversia y, en algunos casos, incluso se impide tuitear. Esta misma semana, después de la renuncia de Benedicto XVI, el Vaticano ha prohibido a los cardenales utilizar este microblogging y las demás redes sociales durante la elección del nuevo Pontífice, según informó la agencia Catholic News Service. Como el propio nombre de cónclave indica (cum clave, cerrado con llave), la tradición eclesiástica impone el más estricto sigilo a este concilio e imposibilita a los cardenales que participan en la votación tener contacto con el mundo exterior. Estadísticamente, no supone un gran problema, ya que solo 9 de los 117 cardenales electores disponen de una cuenta en Twitter, aunque los que la tienen son muy activos y algunos de ellos figuran en las quinielas para la sucesión de la Santa Sede.

Pero este tipo de prohibiciones también afecta a otras instituciones, más allá de las tradiciones vaticanas. Hace pocos días, el Congreso de los Diputados cortó las comunicaciones durante la comparecencia del presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi. El presidente de la Cámara Baja, Jesús Posada, admitió que su objetivo era evitar que la intervención del dirigente europeo se difundiera en directo a través de las redes sociales, después de que varios diputados anunciaran su intención de tuitear el discurso. Pero la censura sirvió de poco: Izquierda Unida (IU) logró propagar varios vídeos de la comparecencia de Draghi y, después, el BCE también publicó el texto en su web.

No obstante, en Francia, un parlamentario conservador quiere ir más lejos y modificar el reglamento de la Asamblea Nacional para que se prohíba Twitter durante las sesiones. En su opinión, el uso constante de este microblogging por parte de los diputados supone una “falta de respeto” y una “falta de consideración” hacia el resto de representantes. Además también hay quien considera que da una mala imagen a los ciudadanos sobre la actividad de los parlamentarios en el hemiciclo. El presidente de la institución, Claude Bartolone, se muestra contrario a cortar la red wifi porque “hoy en día los métodos de comunicaciones electrónicas son parte de la vida”, aunque también considera necesario “que haya una reglas del juego”.

Sin duda, aquí recae el quid de la cuestión. Por un lado, los defensores de Twitter señalan que este canal permite una interacción más cercana entre políticos y ciudadanos y que favorece la participación de estos últimos en la toma de decisiones. Por otro lado, los detractores consideran que los parlamentarios deben guardar las formas dentro de la cámara legislativa y que, de la misma manera que es poco estético que un parlamentario lea el periódico durante un pleno, también lo es que un diputado esté pendiente del móvil permanentemente. Seguramente, la solución pasa por una vía intermedia a partir de un uso moderado de Twitter.